18 de novembro de 2017

RÚSSIA COMPLICADA APÓS FIM DO ESTADO ISLÂMICO

Angola sob novo Presidente

Angola. As exonerações e os recados do novo Presidente



João Lourenço tem-se desdobrado em recados e exonerações, uma das quais a de Isabel dos Santos, da Sonangol. Um sinal da "nova independência" ou a substituição "de um bandido por outro"?


Bye bye Isabelinha, viva o novo Presidente de Angola!” O comentário foi feito na conta de Instagram de Isabel dos Santos, filha do ex-Presidente José Eduardo dos Santos. É apenas um das dezenas que lá foram feitos, na sua última publicação — um screen shot da página de joalharia da leiloeira Christie’s. “Agora é voltar a vender ovos”, aconselha outro angolano, numa referência à história contada pela própria em entrevista ao Financial Times sobre os tempos em que vendeu ovos na infância.
O Instagram da (agora) ex-administradora da petrolífera Sonangol revela bem o ambiente de euforia que se vive em Angola nos últimos dias. O afastamento da filha de José Eduardo Dos Santos foi a gota de água que, para muitos, tornou claro que as promessas de João Lourenço irão mesmo ser cumpridas. Desde que tomou posse, a 26 de setembro, o novo Presidente tem-se desdobrado em decisões para renovar a administração pública. Tem sido um corrupio de exonerações na administração pública, de cancelamento de contratos com empresas privadas e de discursos onde deixa alfinetadas e mensagens. Ainda há menos de uma semana, Lourenço deixava um recado enigmático, dizendo estar ciente “dos obstáculos no caminho”.“É impressionante a alegria das pessoas”, diz ao Observador Carlos Rosado Carvalho, diretor do jornal angolano Expansão a partir de Luanda. “As pessoas sentem-se representadas por João Lourenço, porque ele aparentemente está a cumprir o que prometeu e a mudança começa nos pequenos sinais de combate ao nepotismo.”
Sinais que passam por decisões como a exoneração de Isabel dos Santos, mas também por gestos mais pequenos, como explica ao Observador Vítor Ramalho, dirigente socialista nascido em Angola, secretário-geral da União das Cidades Capitais de Língua Portuguesa e amigo pessoal do vice-presidente angolano, Bornito de Sousa. “O aparato de carros que o acompanha pára nos sinais vermelhos. O que nunca acontecia antes, porque o anterior Presidente mandava retirar toda a circulação nos lugares por onde passava…”, diz, destacando ainda outros episódios como a recusa de João Lourenço em ser recebido por organismos do MPLA no Dia da Independência — utilizando a expressão “Presidente de todos os angolanos” — ou a dispensa da força militar que guardava o palácio presidencial.
Os gestos têm sido recebidos com alegria nas ruas, mas também nalguns corredores do poder. Marcolino Moco, antigo primeiro-ministro de Angola e atual membro crítico do MPLA, revelou estar animado com a decisão de exonerar Isabel dos Santos: “Esta era uma necessidade de caráter imediato, sem a qual João Lourenço não podia ir a lado nenhum. Nem com José Eduardo dos Santos no poder o país podia continuar a depender politicamente de um pai e economicamente de uma filha”, afirmou ao Observador. “É o percurso natural quando toma posse um novo Presidente, mas não deixa de ser admirável porque revela alguma coragem.”

Leia mais sobre as mudanças em Angola...

Venezuelapso

Calote da Venezuela  em um pagamento da dívida - Este é o primeiro Domino a cair?

Você sabia que a Venezuela acabou de entrar em default? Esta deve ser uma história absolutamente enorme, mas a mídia principal está sendo muito tranquila sobre isso. Wall Street e outros grandes centros financeiros em todo o mundo poderiam potencialmente enfrentar centenas de milhões de dólares em perdas, e os efeitos de ondulação poderiam ser sentidos nos próximos anos. As nações soberanas não devem assumir a inadimplência nos pagamentos da dívida, e, portanto, esta é uma ocorrência muito rara. Estive escrevendo sobre a Venezuela há anos, e agora a crise que se desencadeia naquela nação ameaça escalar até um nível totalmente novo.
As coisas já são tão ruins na Venezuela que as pessoas estão comendo cachorros, gatos e animais zoológicos, mas agora que a Venezuela foi oficialmente inadimplente, não haverá mais empréstimos do resto do mundo e o desespero aumentará ainda mais.
A Venezuela, uma nação em espiral em uma crise humanitária, perdeu o pagamento da dívida. Em breve poderá enfrentar consequências sombrias.
O país sul-americano faltou em sua dívida, de acordo com um comunicado emitido na segunda-feira à noite pela S & P Global Ratings. A agência disse que o período de carência de 30 dias expirou para um pagamento que devia ocorrer em outubro.
Um risco de inadimplência desencadeia uma série de eventos perigosos que poderiam agravar a falta de alimentos e médicos da Venezuela.

Então, como pode ser a "série de eventos perigosos"?

Bem, a Venezuela já possui mais 420 milhões de dólares de pagamentos da dívida que estão atrasados. Investidores de todo o mundo estão enfrentando perdas absolutamente catastróficas, e as discussões legais sobre esta crise podem levar muitos anos para resolver. O seguinte vem de Forbes ...
A S & P diz que espera que a Venezuela seja inadimplente em outros pagamentos de títulos. Isso não é absolutamente nenhuma surpresa. Mais US $ 420 milhões de pagamentos de títulos já estão atrasados: a menos que a Venezuela encontre alguns dólares com pressa, estes também entrarão em default em breve.
A S & P também avisa que a Venezuela poderia embarcar em uma reestruturação coerciva da dívida que, de fato, seria padrão. Na verdade, já anunciou sua intenção de fazê-lo, embora ainda não tenha produzido nenhum plano. Mas podemos imaginar o que tal reestruturação da dívida poderia parecer: em 2012, a Grécia impôs uma reestruturação coerciva da dívida aos investidores do setor privado, e a Argentina reestruturou sua dívida denominada em dólares duas vezes neste século, a segunda vez para resolver o café da manhã do cachorro Argentina feito da primeira reestruturação. Os investidores podem sofrer perdas substanciais, e não haverá dúvida de ações judiciais que durarão anos. Os maiores vencedores de reestruturações de dívida em dificuldades são sempre advogados.
Quando você adiciona isso a todas as outras más notícias que vem sendo divulgadas ultimamente, é fácil entender por que as coisas estão começando a mudar nos mercados financeiros.
Na verdade, a CNBC diz que há "um tom diferente para os mercados na última semana ou mais" ...
Outro dia, outro aberto. Há um tom diferente para os mercados na última semana ou assim.
Começou na terça-feira passada, quando uma manifestação inicial desapareceu em uma dura venda no meio da manhã. As próximas cinco sessões de negociação geralmente são abertas.
Peter Tchir da Academy Securities, verificou uma pequena lista de preocupações. Há progresso na reforma tributária ", mas a realidade é que não vai ser tão grande como todos esperavam", disse ele. Há perguntas sobre o que significa a curva de rendimento mais plana. E as recentes prisões de altos sauditas em uma iniciativa anticorrupção criaram incerteza na última semana e meia.
Eu continuo escrevendo sobre todos os especialistas que estão alertando sobre um iminente crash do mercado e, no entanto, a maioria dos investidores não parece estar ouvindo.
De fato, uma pesquisa descobriu que o número de gestores de fundos que "estão tendo um risco superior ao normal" está em um nível histórico ...
De acordo com a última pesquisa mensal de gestores de fundos da Bank of America Merrill Lynch, que inclui 206 painelistas que administram US $ 610 bilhões, os investidores optam pelo último.
A empresa descobre que um número recorde de respondentes de pesquisa está tomando um risco superior ao normal. Isso ocorre quando as avaliações do mercado de ações dos EUA estão próximas do mais alto da história, criando uma situação precária na qual os investidores se sentem encorajados no momento em que devem apresentar cautela.
Isso me lembra muito o que testemunhamos antes de outros acidentes de mercado.
Durante a euforia da bolha original de dotcom, fomos informados de que os estoques da Internet nunca descenderiam porque este era o início de uma revolução inteiramente nova.
E então, os investidores perderam trilhões em trilhões de dólares quando o mercado finalmente bateu.
Antes da crise financeira de 2008, estávamos assegurando que não havia nada de incomum nos preços da habitação.
E então o mercado caiu e de repente nos deparamos com a pior crise financeira desde a Grande Depressão.
Cada bolha eventualmente explode, e esse também explodirá. Aqueles que não aprendem com a história estão condenados a repetir, e é provável que mais dinheiro seja perdido durante a próxima crise do que durante qualquer outra crise em toda a nossa história.

Coréia do Norte

O Programa ICBM da Coréia do Norte atingiu um obstáculo 
People watch a launching of a Hwasong-12 strategic ballistic rocket aired on a public TV screen at the Pyongyang Train Station in Pyongyang, North Korea, Saturday, Sept. 16, 2017
O serviço de inteligência estrangeira da Coréia do Sul informou que o programa de mísseis balísticos intercontinentais da Coréia do Norte (ICBM) atingiu um obstáculo, já que o país comunista enfrentou dificuldades em desenvolver uma tecnologia de reentrada atmosférica confiável que permita que seus mísseis voltem da órbita da Terra.
O relatório veio do Serviço Nacional de Inteligência (NIS), que se encontrava a portas fechadas com o Comitê de Inteligência da Assembléia Nacional da Coreia do Sul na quinta-feira. De acordo com uma fonte parlamentar anônima com a Yonhap News, a NIS afirma que a RPDC não terá um ICBM funcional até que possa superar esse obstáculo.

"[O NIS disse que] o Norte recentemente realizou alguns testes de motores de mísseis, mas ainda não está em um estágio onde ele pode completar seu desenvolvimento de ICBM", disse a fonte anônima a Yonhap.


A Coréia do Norte não lançou um míssil desde setembro, mas em julho de 2017 realizaram dois testes de alto perfil do ICBM Hwasong-14. Os testes foram ambos sucessos, com o último teste demonstrando que o Hwasong-14 poderia atingir qualquer parte dos Estados Unidos continentais.

Mas, para chegar até lá, o Hwasong-14 precisaria de um veículo de reentrada eficaz. O segundo míssil testado tornou-o no espaço muito bem, mas o veículo de reentrada quebrou em pedaços quando tentou o seu retorno à Terra.

Esta é menos uma falha na engenharia norte-coreana e mais evidências de como os veículos de reentrada são difíceis de construir: eles devem ser capazes de proteger a ogiva de temperaturas de 12.600 graus Fahrenheit (7.000 graus Celsius) e as velocidades atingem o Mach 24 (aproximadamente 18.500 mph).


Não só os veículos de reentrada assumem conhecimentos técnicos consideráveis ​​para construir, disseram os NIS, eles também exigem uma variedade de componentes especializados e dispendiosos. O regime intenso de sanções internacionais cobradas contra a Coréia do Norte pelos EUA, ONU, UE e outros reduziu assim a construção de um veículo de reentrada pela RPDC.

O NIS também disse que a pressão militar dos EUA, como a implantação de porta-aviões para a península coreana e o zumbido do espaço aéreo norte-coreano com bombardeiros estratégicos, é um dos principais contribuintes da hesitação de Pyongyang para testar outro míssil.

Outro fator incomum, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, é que a Coréia do Norte normalmente se abstém de testar mísseis no último trimestre do ano civil. Ninguém está realmente certo por que esse é o caso; pode ser apenas uma coincidência.

Mas eles vão se lançar de novo, o NIS insistiu. É só uma questão de tempo.

Um ICBM funcional é visto como crucial para a Coréia do Norte, pois atualmente eles têm uma alavanca muito fraca contra os EUA diretamente - eles só podem ameaçar aliados dos EUA como a Coréia do Sul e o Japão. Um ICBM lhes daria alavancagem sobre o continente dos EUA, o que poderia potencialmente reduzir a diferença entre os interesses de segurança sul-coreanos e norte-americanos.

China e golpe no Zimbábue


Os militares da China se encontraram com o chefe do exército do Zimbábue antes do golpe



18 de novembro (UPI) - número investidor estrangeiro1 de África   poderia ter tido uma mão no golpe liderado pelos militares no Zimbábue que colocou o ex-presidente Robert Mugabe sob prisão domiciliar.

Constantino Chiwenga, comandante do exército do Zimbábue, reuniu-se com altos funcionários militares chineses antes de liderar o exército zimbabuense para tomar o controle do poder em Harare e deter Mugabe, informou a CNN nesta sexta-feira.

A especulação está crescendo, o general de Pequim, Li Zuocheng, que se encontrou com Chiwenga, pode ter apoiado o golpe, depois que Li disse a Chiwenga Zimbabwe e a China é "amigos de todos os tempos", de acordo com o relatório.

Desde o encontro e o golpe, a China não condenou publicamente a expulsão de Mugabe do poder, de acordo com The Guardian.

Wang Xinsong, analista em política da Universidade Normal de Pequim, disse que o governo chinês tem observado atentamente as lutas internas entre as facções do Zimbábue e estava preocupado com o acúmulo de fricção no regime de Mugabe.

A China, que possui muitos ativos no Zimbábue, pode ter ficado nervosa após a introdução de uma lei de "indigenização" que permitiria que o governo zimbabuense aproveitasse os ativos de propriedade estrangeira no país, de acordo com o relatório.

"Desde que Mugabe assumiu o poder, ele tem sido constantemente apoiado pelo governo chinês. A China tornou-se o segundo maior parceiro comercial com o Zimbabwe e investiu muito em grande parte no país", disse Wang.

Mas a cada vez mais poderosa Grace Mugabe, a primeira dama, pode estar deixando Pequim nervosa.

G40, a facção que apoia Grace, acreditava estar criando instabilidade no país.

A China poderia ter usado sua poderosa alavanca econômica para controlar a situação, disse Wang.

Mugabe governou o Zimbábue desde 1980, e pode ter ativos escondidos em Hong Kong, um destino de compras favorito da primeira-dama, de acordo com The Guardian.

O.Médio

Hariri chega em Paris: assista a trilha de dinheiro para Riad e seu parceiro comercial Principe Fahd

Este sensacional episódio do Oriente Médio tem, por uma vez, nada a ver com rivalidades políticas ou religiosas envolvendo o Irã ou o Hezbollah. Então, por que Saad Hariri desceu como primeiro-ministro libanês em Riad em 4 de novembro e o que está no fundo do presidente francês, Emmanuel Macron, e o envolvimento ativo do ministro das Relações Exteriores, Jean Yves Le-Drian, no caso? A pista desses enigmas é encontrada no chão do lobby do Ritz Carlton Riyadh, onde o príncipe Abdul Aziz bin Fahd dorme em um colchão. Ele foi detido ali pelo príncipe herdeiro Muhammad bin Salman, com dezenas de ricos e poderosos da Arábia Saudita na qualidade de parceiro saudita na ausência dos amplos interesses comerciais do primeiro-ministro libanês no reino.
DEBKAfile oferece uma conta exclusiva de explosão dos eventos que levaram à bomba de Hariri:
Em 4 de novembro, o Príncipe herdeiro saudita Muhammad bin Salman tinha 500 príncipes de alto escalão, funcionários e empresários ultra-ricos detidos em "acusações de corrupção".
No mesmo dia, Saad Hariri abordou seu avião privado e voou para Riyadh, anunciando que ele estava saindo como primeiro ministro depois de descobrir uma trama em sua vida pelo Irã e pelo Hezbollah.
Essa afirmação era um encobrimento. De fato, ele havia sido convocado pelo Príncipe herdeiro saudita para que Hariri se apresentasse imediatamente em Riad, senão as propriedades e contas bancárias substanciais da família Hariri seriam confiscadas, juntamente com as dos príncipes detidos e multibiliários.
A família teve uma aliança longa e lucrativa com o reino do petróleo. Rafiq Hariri, o falecido pai de Saad e predecessor como primeiro ministro do Líbano, que foi assassinado em 2005, fundou o ramo saudita da empresa de construção gigante francesa Oger em 1969. Um ano depois, ele criou uma empresa de construção saudita chamada Saudi Oger Ltd. que cresceu em uma das maiores e mais bem sucedidas empresas de construção no reino. A empresa se certificou de manter conexões comerciais com importantes membros da família real. O mais proeminente foi o príncipe Abdul Aziz bin Fahd, descendente de um ex-rei. Do magnata de classe mundial, este príncipe em 4 de novembro, se viu reduzido a uma das centenas de presos nobres e importantes.
De acordo com nossas fontes, o Príncipe Herdeiro avaliou o parceiro de negócios saudita de Hariri no valor de cerca de US $ 7 bilhões, o que ele decidiu que ele e sua parceria devem ao tesouro do estado saudita e que agora eles estão sendo informados para se renderem sem demora. Uma vez que o império empresarial saudita da família desembolsa a posição política proeminente do primeiro-ministro libanês em Beirute, Hariri não podia se dar ao luxo de ignorar o ultimato do príncipe herdeiro. Quando seu parceiro principesco foi preso, Hariri voou para Riad para salvar o que podia de suas preocupações financeiras.
Apesar das negativas que Hariri estava sendo mantidas contra sua vontade, a verdade é que ele estava preso em algum tipo de prisão domiciliar. Mas apenas sua posição elevada como líder do Líbano - embora seja titular de uma dupla nacionalidade saudita - e a relutância em satisfazer Teerã e Hezbollah e justificar suas alegações - o salvaram de serem trancados com os 500 altos sauditas no Carlton Ritz.
O presidente francês interveio no caso de resgatar a participação financeira francesa de longa data nas empresas Hariri, sem pôr em perigo as relações comerciais franco-sauditas.
As negociações entre o ministro das Relações Exteriores francês, Jean Yves le-Drian e o príncipe Muhammad, permitiram que o ex-primeiro-ministro libanês viajasse para Paris sob a proteção do serviço secreto francês, enquanto a França se comprometeu a negociar discretamente um acordo para as empresas da família Hariri entregar uma quantia substancial ao estado saudita.

17 de novembro de 2017

OTAN


A maior ameaça à paz mundial é a OTAN
Global Research, 17 November  2017
No dia 8 de novembro, o Daily Mail da Grã-Bretanha anunciou: "A OTAN diz à Europa que se prepare para uma" implantação rápida ":" e sub-chefes "Os chefes da Defesa dizem que estradas, pontes e ligações ferroviárias devem ser melhoradas no caso de os tanques e os veículos pesados ​​precisarem ser mobilizados rapidamente" (para invadir a Rússia, mas a inclinação do jornal foi, em vez disso, que isso deve ser feito de forma defensiva: "Em outubro, a OTAN acusou a Rússia de enganá-los, dizendo que Moscou violou deliberadamente as regras internacionais de exercícios militares").

O artigo continuou:

O secretário-geral Jens Stoltenberg pediu a atualização da infraestrutura na Europa, uma vez que a OTAN está preparada para revisar sua estrutura de comando pela primeira vez desde a Guerra Fria.
Durante uma conferência de imprensa em Bruxelas, Stoltenberg disse que a OTAN precisa de uma estrutura de comando para garantir "nós temos as forças certas, no lugar certo, com o equipamento certo no momento certo".
Ele então acrescentou: "Isto não é apenas sobre comandos. Também precisamos garantir que as estradas e as pontes sejam suficientemente fortes para levar nossos veículos maiores e que as redes ferroviárias estão equipadas para a rápida implantação de tanques e equipamentos pesados.
"A OTAN tem requisitos militares para infra-estrutura civil e precisamos atualizar estes para garantir que as necessidades militares atuais sejam levadas em consideração".
A aliança militar da OTAN contra a Rússia vem continuando a Guerra Fria e agora a intensifica, após o fim voluntário da Guerra Fria em 1991, pela União Soviética e pela sua aliança militar espelhada, que foi o Pacto de Varsóvia.
Com esse fim do comunismo e o fim da aliança militar comunista, todas as razões construtivas para a OTAN cessaram, e a OTAN deveria ter terminado simultaneamente quando a União Soviética e sua aliança militar fizeram; Mas, em vez disso, certos interesses corporativos nas nações ocidentais prevaleceram; e, então, a Guerra Fria agora está aumentando ainda mais no lado EUA-OTAN. Esta escalada, que está sendo feita sob o pretexto falso (com base em mentiras), está forçando a Rússia a aumentar de maneira semelhante seu orçamento militar e exercícios militares (como os exercícios que são o pretexto para o último movimento agressivo da OTAN aqui) - e as respostas da Rússia estão sendo chamados pela "agressão da Rússia" da OTAN, como se a OTAN não forçasse a Rússia a aumentar suas defesas militares (incluindo aquelas "manobras").
A necessidade de que as empresas fornecedoras da OTAN, como a Lockheed Martin e a BAE, tenham - empresas cujo enorme lucro dependa fortemente da intensificação da Guerra Fria em vez de acabar com ela (como deveria ter acontecido em 1991) - tornou-se o assassinato em massa e a cauda corporativa que destrói a terra, que está realmente abalando os cães governamentais, das políticas estrangeiras das nações ocidentais (especialmente das americanas), de modo a aumentar as despesas globais nas indústrias de massas-matança (a maioria com base nos EUA), em para manter seus lucros de guerra altos. Wall Street está fortemente envolvido nisso, e a maioria dos bilionários da América tem esses tipos de investimentos.
A teoria econômica considera que todas as compras e vendas constituem "crescimento econômico"; e, portanto, as despesas e as compras para assassinatos em massa e bombardeios, e para as defesas contra o mesmo, são considerados tanto como "crescimento econômico" como se essas despesas tivessem sido construídas, em vez de destruir as coisas - e os neoliberais são, portanto, apenas como favorável ao complexo militar-industrial, assim como os neoconservadores - os neoliberais meramente consideram a questão sob a perspectiva de políticas domésticas internas ("crescimento"), em vez da perspectiva das políticas externas externas (conquista). Ambas as perspectivas servem a aristocracia, os bilionários.
Este consenso neoliberal-neoconservador, no Ocidente, mantém os lucros diretos para os proprietários de todo tipo de corporações - é "o Consenso de Washington" que é vendido para nações vassalos, prometendo que esse caminho lhes permitirá se juntar às nações imperiais " crescimento'. A liderança da União Soviética foi vendida uma lei de bens neoliberal pelo departamento de economia de Harvard em torno de 1990, e o Banco Mundial e o povo de Harvard levaram os russos por tudo o que podiam, o que poderia ser feito porque o presidente soviético Mikhail Gorbachev era neoliberalismo ingênuo e aceito - ele não sabia sobre seu lado neoconservador, a busca da conquista da aristocracia. Ele rejeitou a economia marxista e pensou que a única alternativa seria a economia capitalista.
Em 1991, quando Gorbachev terminou a União Soviética e suas alianças militares, a OTAN tinha 16 países membros. Mais tarde na década, em 1999, a OTAN sob o presidente dos EUA, Bill Clinton, começou a expandir - assumindo como novos membros, nações que anteriormente estavam aliadas com a Rússia.
A União Soviética consistiu em: Rússia, Ucrânia, Bielorrússia, Uzbequistão, Cazaquistão, Geórgia, Azerbaijão, Lituânia, Moldávia, Letônia, Quirguistão, Tajiquistão, Armênia, Turquemenistão e Estônia (o último dos quais foi forçado a se juntar a ele em 1940, portanto, para ajudar a luta da Rússia contra os nazistas). Desde então, a OTAN absorveu, em suas fileiras anti-russas: Lituânia (2004), Letônia (2004) e Estônia (2004), e está buscando as admissões adicionais da Ucrânia e da Moldávia.
O Pacto de Varsóvia, de nações soviéticas aliadas, incluiu: U.S.R., Albânia, Bulgária, Checoslováquia, Alemanha Oriental, Hungria, Polônia e Romênia. Todos aqueles, exceto a porção russa dos EUA, foram desde então absorvidos pela aliança militar anti-russa, a OTAN. Nos países alinhados por lavagem de cérebros dos EUA, esse crescimento da aliança anti-Rússia não é considerado "agressão", apesar de estar sendo feito pela adoção de ex-nações da Rússia e pela antiga aliança militar da Rússia contra a OTAN, o Pacto de Varsóvia , terminou em 1991. A agressão de "Oeste" não é reconhecida pelo "ocidente". Mesmo as flagrantes agressões do grupo dos EUA que destruíram nações amigas da Rússia, como Iraque, Líbia e Síria não são. O fato de que os EUA são considerados esmagadoramente em todo o mundo como "a maior ameaça à paz" também é ignorado pela mídia de notícias do Império.
Assim: 10 ex-nações alianças da Rússia agora foram transferidas para a aliança militar anti-Rússia. E a OTAN acusa a Rússia de "agressão". Ninguém fala sobre como os EUA reagiriam se a Rússia tivesse uma aliança militar que incluísse o México e o Canadá, e exortou-os a fortalecer suas pontes para poderem carregar os tanques de batalha russos de hoje. Mas, as pessoas que estão fazendo isso, sabem muito bem o que estão fazendo, e por que, e para quem. Eles ficam tolos, mas não são.
Além disso, a Iugoslávia não era alinhada, mas agora a maioria de suas partes aderiram à OTAN: Eslovênia, Croácia e Montenegro. (O Montenegro foi trazido à OTAN em 5 de junho de 2017, pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que está sendo investigado pelo governo rabugento anti-Rússia dos EUA, por supostamente ser insuficientemente hostil contra a Rússia. Sua resposta às acusações tem sido tentar, fazer a hostilidade de seus opositores domésticos contra a Rússia - para aumentar a sua prioridade anti-Rússia, em vez de fazer guerra política contra o complexo militar-industrial dos Estados Unidos e seus donos).
E, as outras partes da antiga Iugoslávia continuam a ser cortejadas. Em 15 de novembro, a Radio Free Europe encabeçou: "A Sérvia organiza exercícios militares conjuntos com os EUA, uma vez que a Bósnia é anfitriã da delegação da OTAN". Eles relataram:
"O chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, falando em uma conferência de imprensa conjunta com o presidente sérvio visitante Aleksandar Vucic, em 15 de novembro, em Bruxelas, disse:" Não há dúvida de que respeitamos absolutamente a decisão da Sérvia de permanecer um país militar neutro ".
As tropas de Hitler foram autorizadas a realizar exercícios militares na Suíça neutra? Claro que não. Obviamente, esta não é uma "neutralidade militar". Em vez disso, são esses países pequenos que tentam evitar ser alvo de mísseis e bombas dos EUA.
A maioria dos 13 novos adeptos da OTAN após o final de 1991 da Guerra Fria (do lado da Rússia, mas não da América), estão localizados a leste da Alemanha Ocidental (mais perto da Rússia do que a Alemanha Oriental). Nas negociações para acabar com a Guerra Fria, o entendimento de que o povo de George Herbert Walker Bush se comunicou com o povo de Mikhail Gorbachev foi que, se a Guerra Fria terminar e a Alemanha Oriental se absorver na Alemanha Ocidental para voltar a ser simplesmente "Alemanha" e, a partir de agora, um país capitalista ( como tudo aconteceu), então a OTAN não se movia "uma polegada para o leste". Essa é a base sobre a qual Gorbachev terminou a Guerra Fria. George Herbert Walker Bush mentiu - por meio de seus agentes. Gorbachev era incrivelmente ingênuo, e ele não especificou que a OTAN precisaria terminar se o Pacto de Varsóvia acabaria. Ele acreditava na boa vontade e honestidade de Bush e de seus agentes. Ele aceitou apenas a vaga promessa verbal de que a OTAN não seria expandida até "uma polegada para o leste". Ele não sabia que ele estava lidando com pessoas que estavam negociando em nome de, e que estavam seguindo as instruções de, uma super-canalha - presidente norte-americano Bush O sonho de Bush, de cercar a Rússia com bombardeiros dos EUA, mísseis. e os tanques agora estão se tornando realidade. Os EUA tolerariam a Rússia colocando suas forças de invasão nas nossas fronteiras e nas nossas fronteiras, no Canadá e no México?
Se este não for o momento de acabar com a OTAN, então, quando será? E quanto tempo ele continua, antes que exista uma III GM ? Qualquer pessoa que apoie a formação de um sem fins lucrativos "End NATO Now" é convidada a indicar assim, em um leitor-comentário a este artigo, no Washtonsblog; e, se suficientes pessoas indicam que estarão dispostos a doar tempo ou dinheiro para tal organização, então eu vou estabelecê-lo. Porque: se não acabarmos com a OTAN agora, então talvez a OTAN acabe com todos nós, surpreendentemente em breve.

Os crimes da coalizão árabe na guerra do Iêmen

Crimes da  Arábia e de seus aliados no Iêmen: Perdas e danos


A Arábia Saudita declarou a guerra contra o Iêmen em 2015 com a ajuda e apoio de vários outros países através da venda de armas, logística e serviços de inteligência.
Abaixo está o resumo das baixas e danos, 900 dias desde o início da guerra, fornecido pelo Centro Jurídico de Direitos e Desenvolvimento, uma organização da sociedade civil com sede na capital da Sanaa, no Iêmen.
Baseado em Sanaa , the LCRD, fornece uma atualização diária de baixas:

A.Saudita e o mercado petro


O impacto do golpe saudita no mercado mundial do petróleo e na China


Enquanto o golpe orquestado está em andamento na Arábia Saudita, pouca atenção está sendo dada à potencial ruptura que tal fiasco pode acarrear para os mercados mundiais de petróleo. Na atual conjuntura, o estoque de poder dos EUA cresceu como resultado do aumento do poder de um príncipe saudita mais fiel aos EUA e obediente, Mohammad bin Salman (MBS) (imagem abaixo). Se o príncipe trágico consegue sobreviver, os EUA terão um gatilho alegre e obediente monarca anti-iraniano.
Se ele não ascende ao trono e a Arábia Saudita virar, a capital liderada pelos EUA ainda colherá lucros da indústria da guerra decorrentes dos destroços de guerra que ele deixa para trás. Contando com o grau e duração da violência em casos de guerra, seja através do estreito de Ormuz e ou por uma Arábia Saudita que desabou internamente, os níveis de abastecimento mundial de petróleo podem cair cronicamente abaixo da demanda. Parece que, não importa o que aconteça na Arábia Saudita como resultado do golpe, a China pode sofrer uma perda.
No entanto, a ascensão de um tal príncipe fantasma / US-marionete compensou as recentes perdas americanas, e as de seus aliados, na Síria, no Iraque e no Iémen? Além disso, não seria o caso que qualquer interrupção séria na Arábia Saudita, a nação protegida dos EUA que garanta a estabilidade no mercado mundial do petróleo, manteria um mundo cada vez mais rancoroso como refém da hegemonia global. As questões de retrocesso do poder americano e da briga imperialista vêm à mente, como deveriam.
Aliás também, se o MBS, o príncipe vingativo, pode retirá-lo - dado que ele corroeu muitas das fontes de legitimação sauditas - ou se a Arábia Saudita se fragmentará no caminho dos estados vizinhos, são questões que nublam a estabilidade de abastecimento mundial de petróleo. Este é um risco como nenhum outro na história moderna. Um conflito prolongado, tanto na Arábia Saudita como no Irã, diferente do bombardeio aéreo saudita em curso da população iemenita faminta, seria um primeiro na história registrada, especialmente porque pode causar insuficiências crônicas no fornecimento de petróleo. Embora o mercado de petróleo atual seja flutuante, em parte citando a incerteza política por trás dos preços mais altos, a "hipótese de mercados eficientes" sobrevalorada do mainstream não pode prever um cenário de déficits estratégicos na produção de petróleo. Dizem que tais cenários são incoerentes no tempo algébrico (o tempo de tempo estável que usamos para prever o futuro); esses eventos futuros estão entrelaçados com a incerteza da história, ou com a forma como as forças políticas dominantes sofrem uma volte-face. Em algum momento no meio do fluxo, as pessoas organizadas e em uma posição de poder de repente mudam de idéia e mudam a história do curso. Felizmente, os atuários do mainstream não podem lidar com eventos de tempo real ou social, caso contrário estes seriam contratados para prever e abortar o momento da próxima revolução; a esperança de bilhões em todo o planeta para a emancipação.
Jogar com recursos de petróleo é sinônimo de política de obstáculos. O petróleo é uma mercadoria estratégica por muitas razões, principalmente porque fornece grande parte da energia necessária para o crescimento da população mundial. Como o petróleo e a energia do petróleo para sustentar ou melhorar os níveis de produção caem abaixo do consumo por períodos que excedem a retirada de reservas estocadas, o impacto estratégico do petróleo fica muito claro para todos verem.
Pode ser também lembrar que a Arábia Saudita é peculiar no mundo da produção de petróleo. Ele fornece o que é chamado de "almofada de produção" por sua capacidade de bombear rapidamente o petróleo adicional (cerca de 2 milhões de bpd) para equilibrar a escassez de petróleo global abrupta. Pari passu, a instabilidade no estado saudita infunde um maior risco ao preço do petróleo, o que, de outra forma, não seria necessário. Escusado será dizer que um cenário que inclui uma ausência prolongada de uma válvula de segurança da almofada saudita e, possivelmente, uma diminuição nos suprimentos de petróleo saudita, causa desastre para a maioria dos estados dependentes do petróleo.
De todos os estados dependentes do petróleo, a China é o maior importador de petróleo do mundo. Em face disso, a China pode ser mais atingida. Em certo sentido, uma queda significativa nos suprimentos de petróleo saudita pode mais do que diminuir as altas taxas chinesas de crescimento (o efeito dos altos preços do petróleo), pode levar uma parcela significativa de sua capacidade de produção a uma parada (o efeito da escassez de petróleo ). Como já é bem conhecido, o aumento inexorável da China é um anátema para o império americano. Um império não é simplesmente um grande poder econômico. A China é um grande poder econômico, mas não é nem um império nem imperialista. Definir o imperialismo pela exploração do trabalho assalariado tornaria o supermercado ao lado imperialista. As mentes excessivamente analíticas do mainstream empregam essa lógica para definir a China como imperialista.
Mas, novamente, o mainstream é pago para exonerar a força imperialista ou dominante dominante e ideológica da história. O imperialismo é uma forma de exploração real e historicamente específica que desenha riqueza de nações inteiras por coerção e violência. O imperialismo na era do monopólio ainda é mais feroz porque extrai mais da riqueza dos povos conquistados ao mercantilizar suas vidas. A China, em particular, teve enormes perdas nas mãos de uma história inaugurada pelo imperialismo ocidental. Um império é algo como o império dos EUA, que é herdeiro dos séculos de pilhagem colonial e imperialista acumulada junto com, e este é um ponto crucial, a cultura das idéias que justifica a expansão do sangue frio.
A China, que até dois séculos atrás era a principal civilização do planeta, surgiu e cresceu. Todo o resto permanecendo constante, dentro de uma década ou mais e nas taxas atuais de crescimento, a China será ainda maior do que os EUA no PIB nominal em termos de dólares. Já é maior em termos de taxas de câmbio de paridade de poder de compra. Uma China maior anuncia uma ruptura material (uma ruptura com o passado no equilíbrio global do poder econômico); e à medida que a China se torna grande o suficiente, torna-se inevitável a seguir uma ruptura ideológica (uma ruptura com o passado conforme a ideologia dominante nos Estados Unidos muda).
A última ruptura, a destronação da cultura e da ideologia dominantes, dos modos de conhecimento e dos modos de organização social deve obedecer, quer por razões relacionadas a uma ideologia intrínseca crescente que seja peculiar da China, quer porque a fenda que a China cria deixa abrir o espaço para que novas formas de organização política e suas idéias novas correspondentes cresceriam. Em suma, haverá uma mudança de poder no topo da pirâmide global na divisão internacional do trabalho. O grau dessas alternâncias globais tem potencialmente a retomada civilizatória há muito aguardada: o dumping do "matar o terceiro mundo e chorar por ele ou seu" ethos do fardo do homem branco torna-se provável. De acordo com uma maneira de falar, "o vento do leste teria derrotado o vento ocidental", conforme Mao Zedong.
Enquanto isso, prender o avanço da China tornou-se uma obsessão americana. Para aqueles que enfatizam que a China é imperialista, eles prevêem uma distensão em que as duas potências imperialistas (China e os EUA) se juntariam para o leste em homenagem imperial - uma espécie de superimperialismo em que os EUA e a China coabitam e dividem os despojos da resto do mundo. Mesmo que essa hipótese fosse verdadeira, isto é, se a China fosse imperialista, também se lembra que a rivalidade inter-imperialista motiva a guerra, porque, sob o capitalismo, todas as partes predatórias tomam a sugestão de forças de mercado fetichistas que estão alienadas do controle social responsável - as pessoas são vítimas de forças externas do mercado, moldadas pela criação de lucros. Em tal mundo, circunstâncias objetivas que escapam do comando de pessoas razoáveis ​​lideram sistematicamente o capital, a classe em controle sob o capitalismo, na guerra. Sempre houve guerras, mas sua freqüência, causas e modos de realização variam de acordo com os períodos históricos em que ocorrem. Mesmo sob a suposição dos dois imperialismos, os EUA e a China entrarão em colisão. No entanto, a realidade permanece que a China não é um poder imperialista por qualquer extensão da imaginação. A China ainda está perdendo os grilhões de anos de pilhagem colonial e guerras de despovoamento.
Pior ainda, a fixação neurótica do atual mainstream com o bloqueio da ascensão da China recomenda um ataque nuclear preventivo, quer dentro do termo intermediário (a janela de oportunidade), quer enquanto os EUA ainda gozam de "primado nuclear" como uma das ferramentas políticas viáveis ​​em a disposição dos EUA. Com Trump no leme, há algo para refletir sombriamente sobre um presidente inquebrável que interpreta o papel de louco no auge de um império que contempla o uso de armas nucleares como uma primeira opção de ataque. No entanto, Trump não é uma exceção à série de presidentes dos EUA anteriores. No início da década de 1980, Bush Senior se confortava com o pensamento de que mais russos morreriam do que os americanos, caso os EUA tomassem a primeira União Soviética.
A teoria com a qual se pode explicar esse comportamento presidencial é chamada de teoria louca. Além de não ter nada a ver com a teoria, essa teoria tem pouco a ver com a personalidade do presidente em exercício; jogar louco é mais uma parte da descrição do cargo de todos os presidentes dos EUA na era nuclear. O que, além disso, é desconcertante, é que a inclinação liberal de todos esses presidentes, incluindo seus ambientes culturais globais, considera os direitos primários da burguesia e a "liberdade negativa" (defesa nacional e defesa de interesses em território estrangeiro) e apenas presta serviços aos sociais direitos ou vidas humanas. A prova disso é evidenciada ex post-fato nas centenas de milhões de mortes de guerra e relacionadas do século XX.
Como sempre, um fascismo social ocidental criando em um receptáculo democrático liberal ou burguês combinado com um primado da política ou, a premissa de que a agressão imperialista tem causas principalmente sociológicas, significa que nenhum cantor chinês de "uma maré levantar todos os barcos" pode escrever a perspectivas de confrontações definitivas ou de substituição com os EUA. Colocar a busca do poder para a estabilidade do governo capitalista antes dos ganhos econômicos instantâneos é o fundamento sociológico do imperialismo. Isso não quer dizer que a economia cai última; a economia é determinante no último momento ou depois de pessoas trabalhadoras terem sido coagidas ou mercantilizadas pela violência para extrair o maior valor por preço fora delas. Na maioria dos casos, esse processo, denominado lei de valor, envolve o despovoamento por guerra, fome ou austeridade severa.
Assim, a busca do poder de que se fala não é um capricho psicológico, é o poder que cimenta a regra do capital ou a relação social pela qual os ganhos privados se expandem pela commodificação-consumo do homem e do meio ambiente. Em uma ordem tão metabólica (o metabolismo como a criação de riqueza consome mais do homem e da natureza), a China não pode se livrar da ira dos EUA (a mercantilização de suas próprias pessoas) e, ao mesmo tempo, escalam a escada econômica global por sigilo . Como o principal poder capitalista da história, os EUA estão sendo liderados por suas próprias forças de mercado objetivas e alienígenas: necessariamente deve parar a China. O caso pode ser que é apenas a visão razoável de alguns estrategistas dos EUA que prevêem as perspectivas de qualquer desastre nuclear como destruição mutuamente assegurada (um inverno nuclear), o que mitiga a realização desse abominável primeiro cenário de ataque.
Com o confronto nuclear sendo remoto (mas ainda muito real), a expansão liderada pelo mercado da China continua a ser vulnerável na medida em que suas rotas comerciais se enquadram em áreas de guerras ou estados patrocinados ou instigados nos EUA sob o polegar de Tio Sam, como os estados do Golfo. Mais ao ponto, a segurança e circuitos energéticos da China são pontos fracos. O golpe recente do príncipe semelhante a Hamlet desestabiliza esse circuito em uma região que exporta um quinto dos suprimentos de petróleo globais, que atravessam o estreito de Hormuz diariamente. A Arábia Saudita produz quase um sexto do petróleo global. Por muito tempo, a demanda e o abastecimento de petróleo correm muito próximos uns dos outros, como devem. Então, para reafirmar o óbvio, o levantamento de mísseis no território saudita ou através das águas do Golfo prejudica todos os países dependentes do petróleo.
Embora a China possa incorrer em sérias faltas no curto ou médio prazo, outros países emergentes poderosos, como Índia ou Brasil, também perderão. Isso levanta a questão: os Estados Unidos podem regulamentar a sabotagem do fornecimento e produção de petróleo em todo o globo dependente do petróleo? Com os EUA sendo o terceiro maior exportador de petróleo e com a sua capacidade de aumentar rapidamente a produção através de métodos de perfuração não convencionais, pode ser seletivo na escolha das partes que deseja resgatar e as partes que querem deixar para trás para agonizar. Para o último grupo, seus recursos serão desengatados ou serão colocados para ganhar preços de venda de fogo, e seu capital poderia fluir para o Norte para a segurança dos mercados do dólar. Assim como toda recessão global foi até agora, uma guerra na Arábia ou com o Irã pode se tornar um acordo de reestruturação de riqueza e valor a favor do império dos EUA.
Para os EUA, é o impacto da escassez crônica de petróleo na segurança interna da China que importa. O calcanhar de Aquiles da China ainda pode ser o afrouxamento da atração centrípeta da autoridade de Pequim nos vastos trechos do estado sucessor ao reino celestial, como por qualquer leitura de caricatura da história chinesa. No entanto, a modernidade e suas armadilhas corromperam distâncias e tradições homogeneizadas. O reino celestial se tornou praticamente mundano com o mais rápido dos trens. O efeito do choque do petróleo pode não destruir a China, mas pode trazer sua população trabalhadora para suportar os efeitos da austeridade severa - até o derrame subversionário. Dito de outra forma, a escassez de petróleo combinada com um mercado de crédito chinês sobrecarregado (as enormes dívidas da China que desencadeiam um momento de Minsky) precipitam uma espiral descendente bastante íntima para impulsionar a China no tipo de terapia de choque e colapso interno que prejudicou as repúblicas soviéticas pós-socialistas ?
A resposta simples é não. Para tomar emprestado as frases da grande recessão: a China é muito grande para falhar. Também está crescendo na segurança de uma conta de capital regulada - Momentos de Minsky podem ser contidos. No intervalo presente, alguns se arriscam a perguntar o que aconteceria se a China decidisse impor sanções aos EUA. A China possui parcerias suficientes para o fornecimento de energia, capacidade produtiva e recursos financeiros para resistir ao choque e possivelmente aproveitar a oportunidade para recapitalizar com fontes alternativas de energia a uma taxa suficientemente rápida que possa se tornar um marco histórico. O mundo mudou. A China é o sistema líder mundial de acumulação de mercado auto-suficiente. À falta de ataque nuclear, o sistema chinês está enraizado no protecionismo da era socialista e é inviável. Enquanto isso, além da queda da participação de mercado no país (cerca de 15 por cento, enquanto a China é quase 20 por cento) e sua hegemonia recuada, contando as recentes perdas no Iraque, Síria e Iêmen e a prisão do Irã e da Turquia na fronteira norte do histórico A Palestina (cara a frente, os medos e os amorreus estão chegando), estes são os prodígios do crepúsculo imperial dos EUA.
Por muito tempo, não importa o quão insensato ou mal calculado o império dos EUA tenha aparecido, foi certo ou errado, o resultado de suas ações favoreceu seu status. Os EUA poderiam perder, mas sua própria perda seria uma vitória porque não havia outro poder desafiando sua hegemonia. A história era americana e na história não há certo e errado. O que era necessário para a história, que é necessário para atender a expansão da produção de commodities através de uma ordem metabólica reproduzindo automaticamente por destruição e criação de valor simultaneamente (resíduos, guerras, despovoamento e degradação ambiental também são produção), também foi confirmada pelo imediato política do escritório oval. Uma identidade ou uma completa reconciliação da necessidade histórica e do imediatismo na política, já que o acaso estava quase sempre em evidência. A utopia hegeliana ou um fim da história em que a necessidade tornou-se a chance materializada por um período após a queda da União Soviética. Por exemplo, em 2003, as Nações Unidas não autorizaram a invasão do Iraque, mas os EUA invadiram; enquanto não havia poder para desafiar a sua decisão, o nexo de guerra e a expansão financeira jogavam a seu favor. Contanto que não fosse contestada, ganhara se agitava com sobriedade ou tolice.
Essa ideia, a identidade da necessidade com a coincidência, já não é o caso. Os EUA tentaram em vão promulgar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, mas foram vetados pela China e pela Rússia. Mais recentemente, as tentativas dos EUA de sacrificar os curdos no Iraque falharam. Seu golpe patrocinado pela saudação, um espetáculo fratricida despedaçado das páginas de uma peça de Shakespeare, provavelmente resultará porque o MBS enfrentou o poder público (a compreensão leninista do estado profundo), a estrutura burocrática e a ordem de parentesco e clientelismo reino. O golpe também falhará porque ninguém está convencido de que o golpe seja uma campanha anticorrupção, quando, de fato, o atual rei se opôs mais às investigações de corrupção no passado.
O golpe decididamente falhará porque, enquanto os EUA mantinham a Arábia Saudita em um estado de suspensão animada para controlar / usurpar seu petróleo, impôs a essa sociedade um estado de consciência imutável reeditado por um obscurantismo islâmico fabricado; Essa estase em que o assentamento colonial da Palestina permanecia imperdoável seria contraproducente se o gung-hoprince forçasse alegoricamente a bandeira sionista sobre Meca. A vida saudita antes do petróleo era das típicas estruturas camponesas ou nômades nas quais todos, homens e mulheres, trabalhavam e diziam nas decisões tomadas. Foi a combinação do imperialismo euro-americano que impôs uma identidade, que promove ociosidade e segregação. No entanto, a identidade muito reaccionária e a ideologia social erigidas pelo imperialismo, se notarão como antiimperialistas. Na Arábia Saudita, o credo do anti-sionismo foi descomprometido para competir com a popularidade do pan-arabismo. Mais importante ainda, a luta anti-sionista é contígua às lutas de libertação das pessoas na região como um todo. Tais legados instilados no nível popular são a garantia de que o putsch pro-sionista / imperialista falhará.
Claro, o esquismo de identidade sunita-xiita patrocinado pelo imperialismo criado pela invasão do Iraque e sua constituição de Bremer é um sumidouro no qual o Irã havia caído, sendo muitos outros na rubrica imperialista da mão sunita. Mas os ganhos recentes do exército sírio árabe sectário e a amarga vitória do Iêmen, um país que resiste a uma fome no processo, jogaram uma chave de macaco na trama imperialista. O retorno da derrota da aliança / golpe MBS-sionista vai ao lado da China. O que a China semeou no mundo árabe, especialmente o seu apoio de longa data aos direitos do povo palestino, vai se concretizar.
Embora o impacto a curto prazo da escassez de petróleo na China possa ser terrível, o efeito do boomerang sobre um império dos EUA auto-erosivo pela prática do racismo dentro e fora e a instigação da guerra para promover seu crescimento pela indústria de resíduos também pode ser terrível. No entanto, assim como existem armadilhas de identidade-política impostas pelo imperialismo, atenuando a unidade anti-imperialista popular na região árabe, também existem obstáculos semelhantes de identidade que substituem a unidade de classes no Norte. A vertente dominante do marxismo ocidental / liberal que aniquilava a necessidade de uma organização popular clássica como energia popular antidemocrática e desviadora em títulos universitários inúteis, não é um bom presságio para o resto do mundo. Os resultados continuam a ser vistos.

Dr. Ali Kadri é Senior Research Fellow, Middle East Institute (MEI), Universidade Nacional de Singapura. Ele já visitou o companheiro do Departamento de Desenvolvimento Internacional, London School of Economics and Political Science (LSE) e chefe da seção de Análise Econômica no escritório regional das Nações Unidas para a Ásia Ocidental.
[1] Ali Kadri is author of The Cordon Sanitaire: A Single Law Governing Development in East Asia and the Arab World,  https://www.palgrave.com/de/book/9789811048210